Er wandte sich an seine Versicherung. Diese reagierte aber nicht
Foto: Gorodenkoff/Shutterstock
Ein Mann in Amerika wurde nicht im Recht bestätigt, als er von der Gerichtsbarkeit eine Erstattung seiner 170.000 USD forderte. Das amerikanische Berufungsgericht hat einer regionalen Bank recht gegeben, die den Fall von Ali Sedaghatpour zu Recht abgewiesen hat.
Der Mann behauptete, dass sein Versicherer ihn für seine Verluste in Krypto hätte decken müssen. Sedaghatpour wurde nämlich um 170.000 USD in Krypto betrogen. Seine Wohnversicherung lehnte die Forderung ab, obwohl der Mann in Berufung ging.
Berufung scheitert: Versicherung muss Kryptoverlust nicht decken
Ein Berufungsverfahren hat dem amerikanischen Mann nicht geholfen, seine großen finanziellen Verluste zu decken. Lemonade Insurance, sein Versicherer, lehnte Alis Forderung ab. Ein Gremium von drei Richtern entschied, dass bei der Zurückweisung seines Falls kein Fehler gemacht wurde.
Am 24. Oktober entschied das Fourth Circuit Appeals Court, dass ein Richter in Virginia korrekt entschieden hatte. Es lag tatsächlich kein Vertragsbruch bei Ali Sedaghatpour vor. Seine Hausratsversicherung deckt nämlich nur „direkten physischen Verlust“ von Eigentum. Der große Verlust in Krypto fällt nicht darunter, zumal es sich um Betrug handelt. Ali verklagte seine Versicherung bereits im März 2022. Der Rechtsfall war etwas Besonderes, da der Mann versuchte zu behaupten, dass der Kryptoverlust unter seine Wohnversicherung fiel.
Er versuchte so, seinen Versicherer gesetzlich zu zwingen, Kryptoverluste durch Betrüger zu decken. Leider für Sedaghatpour, letztlich ohne Erfolg. Die Richter im Bundesstaat Virginia sagten, dass die Forderung auf physischen Verlust nur dann gilt, wenn es „zu einer gegenwärtigen oder drohenden materiellen Zerstörung oder materiellem Schaden“ kommt.
„Da der digitale Diebstahl von digitaler Währung nicht auf einen ‚direkten physischen Verlust‘ hinausläuft, gibt es keine Deckung für Sedaghatpours Verlust von Kryptowährung unter diesem Abschnitt“, fügte das Richterschadpanel hinzu.
Gefälschtes Investmentunternehmen stiehlt 170.000 USD, Mann erhält nur 500 USD zurück
Das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass Lemonade Insurance ihre Versicherungspflichten bereits erfüllt hatte. Sie boten, wie die Police vorschrieb, bis zu 500 USD für die Kryptoverluste.
Dieser relativ kleine Betrag fiel unter Verluste aufgrund von „Diebstahl oder unbefugter Nutzung einer elektronischen Zahlungskarte oder eines Zugangsgeräts zur Einzahlung, Abhebung oder Überweisung von Geld.“ Sedaghatpour übertrug im Dezember 2021, also fast drei Jahre zuvor, seine 170.000 USD an APYHarvest. Dieses Unternehmen trat als Investmentfirma auf, wie aus Daten der Zentralbank von Irland hervorgeht.
In der Klage gab Ali an, dass er einen Schlüssel für seine Wallet erhielt. Seiner Aussage nach wurde die Krypto an die Wallet überwiesen und er bewahrte diese in einem Tresor bei sich zu Hause auf. Später stellte er fest, dass das sogenannte Wallet vollständig leer war. Er verklagte APYHarvest und reichte einen Anspruch bei seiner Wohnversicherung ein.
